Hukum dasar pemikiran benar telah dikenal sejak zaman Aristoteles. Dan terlepas dari berapa usia Anda dan teman bicara Anda, apa pekerjaan Anda, status sosial dan bahkan apa yang Anda pikirkan tentang logika secara umum, hukum-hukum ini terus beroperasi dan mereka tidak dapat diganti atau dihapus.
Kami menerapkan hukum pemikiran logis setiap hari. Dan bahkan secara tidak sadar selalu perhatikan jika pada suatu saat mereka dilanggar. Dari sudut pandang psikologi, ketidakpatuhan terhadap hukum dasar adalah gangguan pemikiran .
Hukum identitas
Hukum ini mengatakan bahwa konsep apa pun identik dengan dirinya sendiri. Setiap pernyataan harus memiliki makna yang jelas, dapat dimengerti oleh lawan bicaranya. Kata-kata harus digunakan hanya dalam arti yang benar dan obyektif. Pergantian konsep, permainan kata-kata juga mengacu pada pelanggaran hukum dasar pemikiran logis. Ketika satu topik diskusi digantikan oleh yang lain, masing-masing pihak memiliki arti yang berbeda, tetapi percakapan dianggap sebagai diskusi tentang hal yang sama. Seringkali, substitusi disengaja dan memiliki tujuan untuk menyesatkan seseorang demi beberapa manfaat.
Di Rusia ada banyak kata-kata yang sama dalam membunyikan dan bahkan mengeja, tetapi berbeda dalam arti (homonim), sehingga arti kata-kata tersebut terungkap dari konteksnya. Misalnya: "Mantel bulu dari bulu alami" (kita berbicara tentang bulu) dan "Dug a mink" (dari konteksnya jelas bahwa dalam frasa ini berarti liang untuk binatang).
Substitusi makna konsep mengarah pada pelanggaran terhadap hukum identitas, karena ada kesalahpahaman pada pihak lawan bicaranya, konflik atau kesimpulan yang keliru.
Seringkali hukum identitas dilanggar karena gagasan yang kabur tentang makna diskusi. Terkadang satu kata dalam representasi orang individu memiliki arti yang sama sekali berbeda. Misalnya, "terpelajar" dan "terdidik" sering dianggap sinonim dan tidak digunakan dalam maknanya sendiri.
Hukum non-kontradiksi
Berdasarkan hukum ini, maka dengan kebenaran dari salah satu pemikiran yang berlawanan, sisanya akan selalu salah, terlepas dari jumlah mereka. Tetapi jika salah satu pemikiran itu salah, ini tidak berarti bahwa kebalikannya akan selalu benar. Misalnya: "Tidak ada yang berpikir demikian" dan "Semua orang berpikir demikian". Dalam hal ini, kepalsuan pemikiran pertama belum membuktikan kebenaran yang kedua. Hukum non-kontradiksi hanya berlaku jika hukum identitas diamati, ketika makna diskusi tidak ambigu.
Ada juga pikiran-pikiran yang kompatibel yang tidak menyangkal satu sama lain. "Mereka hilang" dan "mereka datang" dapat digunakan dalam satu kalimat dengan reservasi untuk waktu atau tempat. Misalnya: "Mereka meninggalkan bioskop dan pulang." Tetapi pada saat yang sama tidak mungkin untuk pergi dan datang ke satu tempat. Kami tidak bisa secara bersamaan menegaskan fenomena dan menyangkalnya.
Hukum yang dikecualikan ketiga
Jika satu pernyataan salah, maka pernyataan yang kontradiktif akan benar. Contoh: "Saya punya anak," atau "Saya tidak punya anak." Pilihan ketiga tidak mungkin. Anak-anak tidak dapat secara teoritis atau relatif. Undang-undang ini mengimplikasikan pilihan "atau-atau". Kedua pernyataan yang kontradiktif itu tidak bisa salah, juga tidak bisa benar pada saat yang sama. Tidak seperti hukum pemikiran yang benar sebelumnya, di sini kita berbicara bukan tentang menentang, tetapi tentang pemikiran yang saling bertentangan.
Hukum akal sehat
Hukum keempat tentang pemikiran benar ditemukan lebih lambat dari yang sebelumnya. Oleh karena itu, setiap pikiran harus dibenarkan. Jika pernyataan itu tidak sepenuhnya dibuktikan dan tidak terbukti, maka itu mungkin tidak diperhitungkan, karena akan dianggap salah. Pengecualian adalah aksioma dan hukum, karena mereka telah dikonfirmasi oleh pengalaman bertahun-tahun tentang kemanusiaan dan dianggap sebagai kebenaran yang tidak lagi membutuhkan bukti.
Tidak ada pernyataan, tidak ada alasan atau pemikiran yang dapat dianggap benar kecuali mereka memiliki bukti yang cukup.